Skip directly to content

Los minicreditos con asnef ,estafa o solucion?

on Sun, 02/22/2015 - 12:08

Los minicreditos con ASNEF son una estafa o una solución a problemas económicos urgentes?

En estos últimos años hemos visto un auge de los minicreditos online, se anuncian en radio en televisión y en prensa escrita, pero que son los minicreditos con ASNEF?

Los minicreditos para personas en situación de morosidad, son pequeñas cantidades de dinero en efectivo que prestan compañías financieras privadas a personas que se encuentran en algunas de las listas de morosidad que existen en España,Muchas de estas personas han sido incluídas en alguna de estas lista por problemas con pagos o letras,por alguna de las muchas compañías afiliadas a estas listas,las denuncias por morosidad sn en su gran mayorías de compañías de adsl y telefonía, y de bancos y cajas.

Si analizamos estos minicreditos llegamos a la conclusión de que hay que pagar un precio muy alto por saldar deudas, ya que por cada 200 euros soicitados se deben devolver otros 60,es decir que si subimos a 600 euros ,terminaremos pagando 705 euros, son préstamos bastante caros.

En internet existe mucha información sobre los minicreditos con ASNEF,para entender como funcionan haz click en este artículo para ver ofertas de minicreditos y solicitar uno, además de entender que son y como funcionan,es muy recomendable adquirir mucha información antes de decantarse por solicitar uno,ya que el hecho de estar en una lista de morosidad permite muy pocas opciones de financiación.

El estar inscrito en una lista de morosos,significa quedar excluído de cualquier tipo de financiación por parte de cajas de ahorro y bancos,además de tener problemas con compras,tarjetas de crédito,compras a plazos etc..etc..

Cuando se está en una situación como esta,uno de los pocos recursos que quedan,es acudir a estas empresas privadas, las cuales no obstaculizan el acceso al crédito, puesto que para ellos es un negocio bastante lucrativo, ya que son los únicos en prestar dinero a morosos, y por ello imponen sus condiciones draconianas,pero legales.

Mi consejo, antes de acudir a una empresa privada de minicreditos,se deben agotar todas las vias disponibles, hablar con familiares directos,con amigos, agotar todos los recursos con las entidades bancarias oficiales,y en último caso, cuanado se hayan agotado todas las vías, entonces recurrir a los minicreditos online con asnef,con el cuidado de estudiar bien el contrato que has de firmar, y nunca de ninguna forma dejar de devolver el minicredito en su fecha correspondiente,para evitar problemas de recargos.

 

Inversión en nuevas alternativas al petroleo de oriente medio

on Wed, 02/04/2015 - 12:00

El descubrimiento de yacimientos petrolíferos en Kazajistán ha sido considerado una de las mejores noticias que ha recibido la industria petrolera en los últimos años. La ex-república soviética, según los cálculos, alberga unas reservas de aproximadamente cuarenta mil millones de barriles del preciado combustible, y las más grandes empresas apuran los preparativos para las prospecciones. Un comunicado de Shell acaba de anunciar su decisión de invertir en tierras kazajas veintinueve mil millones de dólares. Repsol mira hacia África y el Magreb.

En su apuesta por Kazajistán, la empresa inglesa no irá sola: contará con el apoyo de otras multinacionales. La italiana ENI, la francesa Total, las americanas ExxonMobil y ConocoPhillips, e Inpex, de Japón, también han vuelto sus intereses hacia el este. La noticia de las inversiones alimenta las esperanzas de que Kazajistán mantenga un ambiente propicio para los negocios. El presidente Nursultan Nazarbayev, que rige manu militari el país pese a las críticas occidentales, ya hace tiempo que se embarcó en una campaña para atraer capital extranjero hacia Kazajistán. Con la fluencia de divisas esperada, los analistas de política internacional apuntan que el peculiar presidente kazajo se perpetuará en el poder, como en tantos casos ya vistos.

Shell cargará con la mayor parte -20,37%- del montante de la operación, y sólo se esperan las primeras extracciones efectivas para el año 2018. La producción inicial rondará, según está previsto, los 75 000 barriles al día, y la cifra ascenderá a 450 000 a medida que se cumplan las fases planeadas. En medios periodísticos de Oriente Medio, el progresivo desplazamiento del interés de las empresas hacia otras áreas del mundo -Rusia y la ex-URSS, el Magreb- provoca gran desasosiego.

La búsqueda de petróleo sigue siendo uno de los mayores empeños de las empresas del sector. Tras el descubrimiento del combustible fósil en el Golfo de Guinea, el aluvión de riqueza que ha visto Guinea Ecuatorial apenas encuentra parangón. Tal y como se dio a conocer a principios de mes, la compañía española Repsol -que figura entre las diez mayores petroleras del mundo-, ha conseguido del gobierno de Obiang las licencias necesarias para comenzar sus prospecciones. Otro punto de actualidad, que afecta aún más de cerca a los intereses españoles, se encuentra en las aguas del triángulo Islas Canarias- Marruecos- Sahara Occidental.

Después de que Repsol abandonara temporalmente sus investigaciones, las exploraciones han confirmado las sospechas de que en esa franja costera del África Occidental hubiera petróleo. El Gobierno de Marruecos ya ha concedido permiso para comprobaciones más contrastadas tanto a firmas francesas como estadounidenses, y Repsol, según se espera, tendrá también sus opciones. El posible descubrimiento, con todo, preocupa no poco al gobierno español, en tanto que las aguas que separan Canarias del continente no están delimitadas jurídicamente, y tal hecho puede dar pie a futuros litigios con el Reino Alauita. Todo ello sin contar, por el momento, con la intervención de la tercera parte, el Sahara Occidental

Tags: 

Nivel de vida e impuestos

on Tue, 02/03/2015 - 12:46

La pretendida reforma fiscal del Gobierno Rajoy lleva camino de quedarse en un remiendo, uno más que añadir a los miles de parches que tiene el ya vetusto -veinticinco años, más o menos- cuerpo fiscal. 
(¿donde están los expertos del PP que tenían preparada la cacareada triunfal reforma?¿O es que estos y no otros son los expertos del PP?) ha hecho ya su propuesta, nada rompedora y más bien lo contrario, que debe ser demasiado agresiva para el Gobierno puesto que parece dispuesto a recortarla. Ni tan siquiera se va a atrever a una reducción más severa de tramos, conformándose con cubrir el expediente de la promesa electoral y quitar uno de los seis existentes.

Van a montar el espectáculo sobre la base de la bajada de los impuestos, que no es tal sino un recorte de los directos del IRPF. Puede que reduzca el tipo mínimo del 21 al 18%, y el máximo del 48 al 46% para regocijo de las rentas altas pero eso no es una reforma fiscal de fondo. 

La sociedad ya ha podido comprobar que la anterior rebaja fiscal fue un camelo, como lleva camino de ser la próxima, puesto que en realidad se trata de un recorte de tipos en el IRPF. Para hablar con propiedad de reducción de impuestos hay que referirse a la presión fiscal, es decir al conjunto de impuestos que afecta al ciudadano. Si consideramos esta magnitud la conclusión es simple y directa: el PP ha subido los impuestos. Por otra parte, se hecha de menos un estudio serio y completo sobre la vida
económica de los ciudadanos según el nivel de ingresos. No vale con decir que los tipos son progresivos sin enmarcarlos en un contexto. Y ese contexto debe ser en qué emplean o pueden emplear los españoles su dinero.

Con un nivel de ingresos bajos se consume en alimentos o vivienda un porcentaje muy distinto que en una renta alta, por ejemplo, y eso debe condicionar la progresividad. El PSOE vuelve a su polémica idea inicial del tramo único, una polémica en la que prestigiosos servicios de estudios como el del SCH o el del BBVA  se pusieron claramente del lado socialista pese a las chanzas descalificatorias que el PP y su gente dedicaron a la idea.

Con un mayor tiempo de reflexión, los socialistas han afinado su idea y parece que va a volver a proponer el tramo único con correctores para las rentas altas. Habrá que esperar a mayo para conocer con más precisión la propuesta pero ya se sabe que están trabajando sobre una cuestión de suma importancia, como es la utilización de las deducciones de la base en contraposición a las deducciones de la cuota, un asunto de hondo calado que sí permitiría hablar de algo cercano a una reforma. Es una discusión de fondo.

Tags: 

El auge de los minicreditos en la economia actual.

on Mon, 02/02/2015 - 13:06

Hace ya bastante tiempo que entramos en una crisis sin precendentes en España, una crisis que se ha comido por el camino los ahorros de la mayoría de las familias que viven en España.

Después de 5 años,según el banco de España, la situación económica ha mejorado muy poco y en cifras macroeconómica,para las economías familiares incluso a empeorado, ya que a la pérdida de empleo en todos los sectores de la economía,hemos de añadir el encarecimiento del coste de la vida y la bajada general de sueldo en casi todos los empleos y casi  todos los sectores, todos esto ha hecho que las familias hayan tenido que recurrir a sus ahorros guardados e invertidos,y así poder seguri manteniendo sus nivel de vida.La situación poco a poco se ha ido degradando hasta el punto de que 1 cuanta parte de la población activa, se encuentra sin empleo y endeudados.

Aprovechando la situación económica desfavorable,han aparecido en España unas nuevas empresas en el sector de las finanzas ofertando minicreditos de hasta 600 euros,empresas que en apenas dos años han subido como la espuma,y todo esto por qué?

Con una economía familiar desastrosa,se busca dinero para poder mantener el nivel de vida con el que se contaba,las familias siguen tenindo los mismos o incluso más gastos que años anteriores(subida de impuestos y encarecimiento de la vida),ello hace que busquen financiación primero en sus bancos de toda la vida,encontrándose con las puertas cerradas, ya que los bancos y cajas de ahorro simplemente deniegan todos los créditos o préstamos,y en segundo lugar acudiendo a empresas financieras que están concediendo pequeños préstamos a cambio de un interés alto, la negativa de los primeros(bancos y cajas),arrastra al cliente a acudir a los segundos(prestamistas privados),y si aún no sabes que son los minicreditos,quizás deberías leer este artículo ,para poder saber que son estos novedosos productos financieros.

Son los minicreditos una solución?

Bajo mi opinión, estos nuevos productos que han irrumpido con fuerza en el mercado de las finanzas, y que tanto auge han tenido, son una peuqeña solución para algunos problemas económicos a corto plazo, pero un gran desgaste para una economía familiar, puesto que están gravados con un interés muy alto,los que hace que perdamos mucho dinero a cambio de solucionar rápido un problema.

Un ejemplo por cada 200 euros que se soliciten , se deben devolver 60 euros de más, es decir 260 euros, y para una pequeña economía, 60 euros es mucho dinero.

Estos minicreditos online están solamente indicados para aquellos que no puedan financiarse de otra forma,y no le quede otra solución,es decir sería lo último que se deba hacer tras intentar conseguir el dinero que necesitamos de otra forma( pedir a amigos, a familiares, negociar con los bancos etc..etc), siempre será mejor devolver un crédito bancario con unos intereses más bajos.

Alianzas geoestrategicas y económicas,un espinoso asunto

on Thu, 01/29/2015 - 23:44

Se acerca el momento en que los líderes europeos van a tener que posicionarse a favor o en contra del ingreso de Turquía en la Unión. Será en la cumbre de diciembre cuando los Veinticinco tendrán que hacer frente a su compromiso de decidir si abren o no negociaciones con el Gobierno de Ankara; esto es, si atienden o rechazan las aspiraciones turcas de incorporarse al club comunitario, que desde hace tiempo viene siendo el eje central de su política exterior. Y, por lo sabido hasta el momento, está lejos el consenso, con la mayoría de gobiernos sumidos en serias dudas y apenas unos pocos públicamente decantados, tanto en contra como a favor. Más allá del clásico cumplimiento de los requisitos, tanto económicos como políticos, fijados en los tratados, pende un conjunto de cuestiones, entre filosóficas económicas y estructurales, previo o cuando menos paralelo a la decisión de abrir o no la negociación. Para empezar, la Unión apenas ha debatido cuáles deben ser sus límites geográfico-territoriales, el perímetro de alcance del proyecto de construcción europea que pretende consumar. Una deficiencia que no sólo afecta a las pretensiones turcas, porque es probable que tarde o temprano otros más o menos similares —¿acaso Rusia?— acaben llamando a las puertas de Bruselas pidiendo ser admitidos en el club. Por si fuera poco, Turquía tiene un componente islámico nada fácil de calibrar: es verdad que su modelo político es laico, pero también es cierta la progresiva pujanza de partidos islamistas y que no todos han renunciado al objetivo de acomodar o subordinar las leyes del Estado a los mandatos del Corán, como propugnan la mayoría de sus hermanos de religión. Estamos hablando de un país que, de ingresar, pasaría a ser el más poblado de la Unión, con 70 millones de habitantes, en su mayoría musulmanes, y unas expectativas demográficas —natalidad— en gran medida divergentes u opuestas a la tendencia dominante en los actuales Veinticinco. Un país que, además, tiene intereses estratégicos hacia el Golfo Pérsico y Asia Central no necesariamente coincidentes con los europeos, y mantiene enquistados problemas agudos con minorías étnicas tan señaladas y combativas como es el caso del pueblo kurdo. Bien es verdad que todas esas características admiten una doble lectura, entre positiva y negativa, y en ello estriba la principal dificultad. De una parte, se aduce que Turquía podría constituir un gozne entre Occidente y el islam, al tiempo que se advierten los riesgos derivados de un hipotético rechazo. De otra, justo lo contrario: que la adhesión turca entrañaría una desnaturalización del proyecto europeo, acabaría constituyendo un factor de desestabilización y determinando el debilitamiento de la Unión. Apriorismos, todos ellos, que manejan a su antojo otro de los datos a tener en cuenta: en torno a cuatro millones de turcos habitan ya dentro del territorio de la UE, con las consiguientes derivaciones de índole emocional y el manejo político que suele acompañar. La cosa no viene de hoy. Nada menos que de 1963 data el acuerdo de asociación suscrito entre Turquía y la entonces Comunidad Económica Europea (CEE), siete años antes de que España firmara su primer acuerdo preferencial. Y fue en 1987, al año siguiente del ingreso español, cuando Ankara solicitó oficialmente el estatus de país candidato, que no le fue otorgado hasta doce años más tarde (1999) en la cumbre de Helsinki. Y será el próximo 17 de diciembre, en la cumbre que cierre la actual presidencia semestral, cuando los líderes europeos deberán adoptar la decisión de cerrarle el paso o abrir un proceso de adhesión para que Turquía sea socio comunitario entre el 2015 y el 2020. Un primer indicio de por dónde discurre el asunto vendrá el próximo día 6 de octubre, cuando la Comisión Europea haga público su dictamen sobre si Turquía cumple o no los requisitos para poner en marcha las negociaciones. Su veredicto será adoptado, en este caso, por mayoría y los observadores apuntan a un pronunciamiento favorable, dado que son minoría los comisarios que se oponen. En diciembre, sin embargo, la decisión requerirá unanimidad y, de momento, no existen indicios suficientes de que se vaya a alcanzar. Como no parece claro que las cancillerías comunitarias hayan trabajado demasiado en hipótesis alternativas a los radicales rechazo o aceptación. Algo verdaderamente llamativo, teniendo en cuenta la trascendencia de los respectivos escenarios que puedan derivarse de una u otra decantación.

El futuro económico de EEUU habla latino?

on Mon, 01/26/2015 - 19:21


Una buena noticia entre los nubarrones de tormenta que vienen de allende el Atlántico es que los hispanos —allá los llaman latinos por esa tergiversación alimentada por los italianos, supongo que para sacar dinero, como siempre— son más de 37 millones en USA y superan en número a los negros, por lo cual se constituyen en la minoría étnica mayoritaria.

Treinta y siete millones sobre doscientos ochenta es casi una séptima parte del país. De cada siete personas en USA habrá una que hable español o algo que se le parece mucho, como aquél: “Mi hijo es deliberador de groserías”, que no significa contumaz mal hablado sino repartidor de ultramarinos.

Con los cubanos en Miami, los puertorriqueños en Nueva York y los mexicanos en California, Nuevo México o Texas, más los demás centro y sudamericanos que van a trabajar y vivir al norte, los hispanos están tiñendo la grisura anglosajona con el color latino.

El famoso melting pot estadounidense pretendía despaisar a los emigrantes para volverlos yanquis a todos. Eso no ha funcionado del todo con los hispanos, ni con los negros. Sí funcionó con irlandeses, alemanes, polacos e incluso húngaros, pero no con hispanos. Y tengo para mí que eso es así porque la cultura hispana es más potente que elmelting pot que se ofrece como alternativa. Ese caldero yanqui es bastante aburrido para un latino. A la larga van a ser los yanquis los que se vuelvan latinos. Saldrán ganando.

Plan de choque?....

on Mon, 01/19/2015 - 00:09

Del plan de choque en 15 días, la ministra de Vivienda ha ido modulando poco a poco sus espléndidas promesas iniciales con las que aseguraba que iba a dar piso a 180.000 familias o españoles cada uno de los cuatro años de la presente legislatura. A estas alturas, cuando ya han transcurrido varias veces los 15 días en cuestión, la cercanía del famoso “plan de choque” se dilata en el tiempo y se atenúa en el contenido. El recurso a las subvenciones, primero a los inquilinos, al parecer ahora también a los propietarios con objeto de garantizarles una razonable seguridad de cobro de los alquileres, aparece por el momento como la única idea clara con la que echar a andar los planes oficiales en la materia. Desde que Pedro Solbes calificara de “simplista” la intención inicial de subvencionar a los españoles con necesidad de una vivienda, el titular de Economía y Hacienda no ha dicho nada más, al menos en público. Da la impresión de que el hallazgo de las subvenciones a arrendador y arrendarario no debe ser una fórmula que tenga grandes adeptos ni por ello posibilidades de prosperar.

Según las últimas declaraciones, la titular de Vivienda va a sentarse con los responsables del tema de la vivienda de las Autonomías para debatir las posibles medidas a tomar, entre ellas la fijación más uniforme de los precios de los módulos de la vivienda de protección oficial, así como algunas medidas de alcance posiblemente parcial sobre política de suelo. El Ministerio de Vivienda recién nacido carece de competencia suficientes para organizar una política de vivienda de ámbito nacional. De ahí que, antes de enunciar planes de choque que inevitablemente tendrían un ámbito bastante limitado en su vertiente territorial y unas disponibilidades presupuestarias difíciles de organizar (el Ministerio de Vivienda no existía cuando se hizo el actual Presupuesto), la ministra debería haber calibrado mejor el alcance de sus promesas y de las expectativas que ha ido creando. Unas expectativas que parten del programa electoral, cuando los socialistas posiblemente tenían escasa fe en sus posibilidades de victoria, pero que se han ido alimentando en las últimas semanas a medida que avanzaba la constatación de la dificultad del empeño. Todo parece indicar, ahora, que hasta después del verano, en el mejor de los casos, no habrá atisbo de un planteamiento medianamente consistente sobre la futura política de vivienda.

Han pasado ya dos meses largos y, en todo caso, algunos de los argumentos y de las ideas que maneja ahora la ministra María Antonia Trujillo resultan bastante ilustrativos del cambio de planteamientos que se ha operado en los medios oficiales. Y particularmente en el discurso de la propia ministra. Desde luego, el cambio en los mensajes es más que simbólico. Es confortante oírle a la ministra asegurar que los precios no van a caer y que no hay riesgo alguno de una burbuja inmobiliaria en el país, asunto este último que había sido aireado por algunos “expertos” extranjeros sin apoyo argumental suficiente como para suponer que tenía posibilidad alguna de cumplirse. No hay base alguna para hablar de burbuja inmobiliaria, de la misma forma que no la hay para decir que no resulta posible. Si algo está más cerca de lo probable es lo primero, ya que los precios de los inmuebles en España han tenido fases alcistas seguidas de otras (más o menos largas) de estancamiento, pero rara vez de caída.

La ministra Trujillo, no obstante, ha comenzado a hablar también desde el lado de los propietarios de vivienda, un cambio de mensaje que no ha pasado inadvertido. Ha dicho estos días que los españoles propietarios de inmuebles no deben temer por el valor y la estabilidad de su patrimonio. Es una preocupación nueva en el discurso de la ministra, sin duda fruto de una constatación bien palpable: hay unos 20 millones de españoles a los que no les interesa en absoluto que los pisos bajen, porque las viviendas representan más de la mitad de su patrimonio, e incluso muchos de ellos están gustosos de las subidas del valor de sus inmuebles (los hayan pagado, como es el caso de la mayoría, o los tengan hipotecados en parte), porque con la subida ven cómo su patrimonio aumenta y, por tanto, se incrementa su riqueza real y sus expectativas futuras de renta. Frente a los 20 millones de españoles que se verían sumamente decepcionados si una política de vivienda lograra hundir o recortar el precio de los pisos, los que buscan vivienda por vez primera son lógicamente muchos menos, muchísimos menos. Electoralmente hablando, tan respetable (o incluso más, por la ley de los números) es preservar el patrimonio de los primeros como procurar una vivienda adecuada para los segundos. Y en esas estamos sin que, por el momento, la imaginación haya dado para más que para regar con subvenciones a los hipotéticos demandantes y a los también hipotéticos caseros.

En que punto está la economía Europea?

on Mon, 01/12/2015 - 12:09

Crece o no crece Europa. Sale del bache o se mantiene empantanada. Los analistas económicos viven estos días en una inquietante zozobra a la espera de los indicadores (tres por lo menos) de clima de los consumidores y de confianza empresarial que se van a conocer en el curso de los próximos días.

El primero de ellos, este viernes, el prestigioso IFO alemán. Buena parte de las contestaciones de estos sondeos de opinión, los primeros que se conocen después del 11-M de Madrid, están realizados ya con impresiones recogidas con posterioridad a la matanza de los grupos islamistas en la capital de España. Hay otros que vienen a renglón seguido en los que se auscultan expectativas, esperanzas y previsiones de familias y gestores empresariales y en los que se mezclan, por tanto, cuestiones no sólo relacionadas con el estado de ánimo sino con indicadores más reales como el nivel de ventas, el impacto del tipo de cambio, la predisposición a las compras, las dificultades de exportación y otros muchos vectores.

Aquí, en España, quizás no hemos calibrado con verdadera precisión el alcance mundial de estos actos terroristas que han conmovido al mundo entero. Pero más allá de nuestras fronteras, y a pesar de la distancia que despoja de buena parte de emotividad a todo lo sucedido, el impacto está teniendo una intensidad muy superior a la que cabía suponer. Hay, indudablemente, una dimensión europea del 11-M y hay, por tanto, una lectura política y una reacción económica.

Esta última es la que en estos momentos suscita todo tipo de incógnitas, en la medida en que pueda tener un efecto depresivo considerable sobre la ya de por sí escasa predisposición al dinamismo de las economías europeas, entre las cuales, por cierto, la española es la que mayor velocidad estaba desarrollando en estos últimos años y la que mejores perspectivas presentaba de cara al corto y al medio plazo. Cabe preguntarse si esto sigue siendo así y, además, en qué medida el cambio político va a cruzarse por el medio, bien para acumular argumentos a favor de la incertidumbre o para desactivar la carga de pesimismo que indudablemente han cebado los últimos acontecimientos.

La reacción de los mercados bursátiles ha sido predominantemente negativa, lo que ya es un dato a tener en cuenta en la medida en que refleja el estado de ánimo de los inversores. Los inversores no sólo manejan el ahorro, también compran e invierten. La Bolsa puede ser un termómetro de cierta fidelidad. Si el resto de la economía reacciona como lo ha hecho la Bolsa (ha perdido un 6,5% de su valor desde el día 10 de marzo hasta ayer miércoles), hay que reconocer que estamos ante un problema de cierta envergadura. Máxime en un país como España, cuya economía depende de un sector (el turístico y el ocio) que refleja antes que ningún otro el temor de los ciudadanos y el empeoramiento de las expectativas económicas y políticas. Esta Semana Santa vamos a tener, a la postre, otro importante termómetro de la situación y una ocasión indudable para medir en qué cuantía la masacre del 11-M ha afectado no sólo al estado de ánimo de la sociedad sino a la capacidad de crecimiento económico.

Una de las claves de la situación en lo que a despertar y mover expectativas se refiere puede estar en manos del Banco Central Europeo (BCE) dentro de una semana, el 1 de abril, cuando tendrá que tomar una decisión en materia de tipos de interés. Ha empezado a circular la hipótesis de una rebaja de los tipos de interés. Es indudablemente un arma de doble filo. Puede tener una lectura positiva en la medida en que aliente el optimismo de algunos, al tener el dinero más barato. Pero puede tener una lectura alarmista de quienes ven cómo el BCE baja los tipos debido a una emergencia, prueba evidente de que las cosas deben de estar muy mal, ya que son muchos los meses de inmovilidad en los tipos de interés. Hacerlo ahora puede despertar más suspicacias y recelos que votos de optimismo.

Economía y Petróleo

on Tue, 12/30/2014 - 17:06

El verano, últimamente tan refrescante, sigue con los estímulos de los cursos estivales, entre ellos el de la Fundación FAES, en su campus de Navacerrada. Pero hoy no vamos a polemizar con el ex presidente del Gobierno, que casi parece como arrepentido de haberse ido de la política activa (“no se os puede dejar solos”); de lo que vamos a tratar es del ciclo de conferencias de la Universidad de Oviedo, en la bella ciudad de Gijón, frente al Cantábrico, dirigido por el profesor Mariano Abad, catedrático Jean Monnet, al que tuve ocasión de asistir para hablar de perspectivas económicas en España y la UE en general.

A partir de la ponencia que preparé, los lectores deupdgetcagp.drupalgardens.com/  podrán seguir en estas páginas cibernéticas una serie de tres artículos sobre la cuestión, empezando hoy por los temas metodológicos, con un primer elemento de predicciones como es la evolución de los precios del petróleo.

El tema del tiempo como parte de la realidad universal es importante, pero al margen de la gran polémica desde Einstein a Hawkings, sobre si existe o no esa dimensión, lo cierto es que en Economía lo cronológico ha sido siempre fundamental en la maduración de los procesos de cualquier clase, o en el binomio tiempo/movimiento. Así puede comprobarse en una larga secuencia de autores: Smith, Taylor, Ford, Sloan y todos los demás hasta alcanzar el toyotismo, que preconizaron mayor producción con más rapidez, es decir, aumento de productividad y, en definitiva, de competitividad.

A lo largo del vector tiempo, lo coyuntural es lo pasajero, lo que sucede en el corto o a lo máximo en el medio plazo, con indicadores que se publican en lapsos mensuales o trimestrales. En tanto que lo estructural se sitúa a más prolongado turno, hasta llegar al área de lo que en el siglo XX constituyó toda una industria, según John Kenneth Galbraith: la “futurología”.

Ocupándonos ya de las perspectivas a corto y medio plazo, cabe extraerlas de las “realidades actuales”, como decía Peter Drucker, es decir, de lo que ya está sucediendo en el escenario que contemplamos; a partir de las fuerzas emergentes que marcan tendencias indudables hacia el futuro.

En el sentido que apuntamos, y con las consideraciones hechas hasta aquí, y las que haremos seguidamente, es factible vislumbrar el porvenir. Si bien no hay ninguna mágica bola de cristal que nos dé la certidumbre que aseguran tener las más que dudosas pitonisas o adivinas. Pero sí existen, en cambio, las variables que evolucionan de una u otra manera, en magnitudes que cabe precisar en parámetros concretos.

Un ejemplo: la producción de España en este año podría crecer en torno al 0,8 por ciento, según el INE. El consumo iría algo más lento por las incertidumbres existentes, y la inversión tampoco se expandiría como en años anteriores. Lógicamente, aumentarían otras dos variables complementarias del conjunto: stocks e importaciones.

En cualquier caso, las predicciones de coyuntura en los países avanzados son cada vez más abundantes. Así, en España, hay unos 25 observatorios económicos a escala nacional, que se dedican a la previsión, con amplias diferencias en sus resultados. Y por su parte, la Federación de Cajas de Ahorro (FUNCAS), hace una síntesis de 100 estimadores. De los cuales los más decisivos son los que investiga el INE, a los efectos de las cuentas nacionales trimestralizadas, que incluyen las principales macromagnitudes relacionadas con el PIB.

Las aludidas diferencias en las predicciones de los diversos observatorios no son, en absoluto, sorprendentes, y al respecto es muy conocida la frase de Winston Churchill sobre vaticinios económicos: “Cuando pregunto a tres economistas su opinión sobre la coyuntura, suelo recibir tres contestaciones distintas. Salvo que entre los tres consultados esté Keynes, porque entonces, normalmente, las respuestas son cuatro”.

Y a propósito del citado premier británico y del gran economista en materia de predicciones, debemos recordar las que hizo el segundo de ellos en una serie de artículos publicados en 1925 en elEvening Standard, sobre “Las consecuencias económicas de Mr. Churchill”; previendo, certeramente, las secuelas que se derivarían de la decisión de que el Reino Unido volviera al patrón oro con una libra esterlina sobrevaluada. Como también cabría rememorar las críticas que el maestro de Cambridge realizó durante su visita a Madrid en 1930, sobre la política entonces seguida por el Gobierno de Berenguer, de contracción del gasto público en una fase ya claramente recesiva.

Pasamos ahora a apreciar cuáles son las perspectivas generales para el 2014 y el 2015, empezando por una visión de la economía mundial. Lo cual es indispensable, porque, cada vez más, vivimos en un mundo globalizado, en el que todo está relacionado con todo. Como se intuyó en el siglo XVIII por Quesnay con su tableau economique, en el XIX por Walras con su “equilibrio general”, por Leontief en el XX con la tabla input-ouput, y por Barry Commoner con su primera ley de la Ecología.

Desde ese enfoque global existe casi unanimidad en que el aumento del precio del petróleo en los últimos meses —en gran parte inducido por el temor al terrorismo, y la subsiguiente especulación— se ha convertido en una amenaza para la recuperación mundial. Radicando la principal duda al respecto en si se trata de un movimiento coyuntural, o si puede darse por seguro que los precios seguirán subiendo en los próximos tiempos. Todo dependerá de una serie de variables como oferta y demanda (con la voracidad de países como China e India por su hipercrecimiento), cambiantes actitudes de la OPEP, temor a los atentados terroristas, formación de reservas estratégicas, hallazgo de nuevos yacimientos, inversión en capacidad de refino, etc.

Hay que señalar, sin embargo, que el poder desestabilizador del petróleo es ahora menor que en las crisis energéticas de la década de 1970, o de principios de 1980. Por un lado, la eficiencia (el insumo necesario de hidrocarburos para producir una unidad de producto) ha mejorado notablemente en la mayoría de los países. Por otra parte, el precio real, deflactado, es ahora más bajo: casi el 20 por ciento menos que en la última de aquellas dos dramáticas ocasiones, y menos aún en la Eurozona por la relación euro/dólar.

Pero sea cual sea la marcha de los precios petroleros, lo cierto es que ante el panorama de brotes inflacionistas a causa de ellos, el Sistema de la Reserva Federal de EEUU ya inició en julio un giro alcista de los tipos de interés. En tanto que el Banco Central Europeo se resiste a las presiones para un recorte de tipos, si bien está convencido de que no debe elevarlos. Fundamentalmente por la presión de Francia y Alemania, que fían muchas de sus expectativas de recuperación en el bajo precio del dinero. Y todo ello en medio de la polémica sobre el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y sus expectativas de nueva formulación.

Economía en perspectiva | Transgénicos

on Mon, 12/29/2014 - 09:52

En los Cursos de Verano de la Universidad Marqués de Santillana, de la Fundación Cánovas del Castillo, que preside Carlos Robles Piquer, y que tiene su campus en el hotel Meliá Confort de Guadalajara, está dirigiendo el profesor Jaime Lamo de Espinosa un ciclo sobre "La nueva agricultura: biotecnologías y productos transgénicos"; dos cuestiones actualmente muy en boga, como consecuencia de la creciente atención de los consumidores a los problemas de seguridad alimentaria, que según ciertas organizaciones están relacionados con los importantes avances en la investigación científica para lograr aumentos de productividad espectaculares en todo el sector agrario.

En el ciclo que comentamos han participado o lo harán en los próximos días científicos como Francisco García Olmedo, Pedro Urbano Terrón, Carlos Buxadé y Carlos Tió, todos ellos catedráticos de la UPM; al lado de José Antonio Jáuregui y un servidor, catedráticos Jean Monnet de la Unión Europea; y Leopoldo Agraz y Gregorio Varela Moreiras, profesores de la Universidad San Pablo-CEU.

En el reparto de papeles me correspondió una conferencia sobre "Los productos transgénicos en el marco de la liberalización del comercio internacional", un tema muy debatido dentro de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Y al que personalmente sigo la pista desde que en el año 1999 asistí a la célebre Cumbre de Seattle, donde este asunto ya se trató de manera muy detenida, aunque todavía sin alcanzar soluciones definitivas.

Será bueno aclarar que por transgénicos se conocen los alimentos genéticamente tratados a base de insertar el gen de un determinado organismo en otro, para de ese modo crear en este último una característica especial. Así, por ejemplo, ciertas variedades transgénicas de maíz presentan resistencia total a las plagas de insectos altamente agresivos; y determinadas habas de soja admiten sin problemas la pulverización de herbicidas que de otra manera acabarían con la propia planta.

Pero los transgénicos, que para algunos lucen como la última maravilla del I+D, están siendo muy criticados desde enfoques menos admirativos. Por la posibilidad de que comporten serias amenazas contra la salud (desde la alergia aparentemente más inocua hasta el mismísimo cáncer, según dicen algunos); al tiempo que podrían afectar a insectos beneficiosos, o producir contaminaciones extremadamente dañinas en ciertas plantas en la fase de polinización.

A pesar de todo eso y asegurando que la cosa está bien estudiada, y que no hay peligros a la vista, la Administración de Alimentos y Drogas de EEUU (la célebre Food and Drugs) sólo considera nocivos los transgénicos con nuevas proteínas, que sin ningún género de dudas podrían ocasionar problemas de salud. Una permisividad frente a la cual la UE se muestra reacia, conforme al principio de precaución. Cautela de lo más razonable.

De hecho, antes de la Cumbre de Seattle, desde 1998, la UE ya se pronunció claramente por una moratoria en cuanto a la admisión de productos transgénicos para su consumo en los quince estados miembros, con actitudes muy restrictivas de algunos de ellos como Austria, más permisivas como España, y en áreas intermedias los demás. Situación que empieza a aclararse en el sentido de una mayor apertura desde el punto y hora en que está pendiente de publicación una nueva directiva, ya aprobada por el Parlamento Europeo, en la que se establece un sistema comunitario de seguridad; a efectos de aprobación, caso por caso, de los distintos productos que hayan de ponerse en el mercado, lo cual implicará procedimientos muy rigurosos de constatación de no riesgo, que en muchos supuestos podrían durar años.

Las cifras de la difusión de los transgénicos son muy expresivas de la difusión que están alcanzando estas nuevas tecnologías: treinta millones de hectáreas de cultivos en EEUU (29 por 100 de la superficie agraria útil, SAU, del país), siete millones en Argentina (17 por 100) y cuatro en Canadá (10 por 100); además de una expansión acelerada en Brasil, Australia, África del Sur. Un contexto en el cual en España aún estamos bajo mínimos, con menos de 100.000 hectáreas, sobre un total de veinte millones de SAU.

La gran pregunta es si finalmente va a liberalizarse el comercio internacional de estos productos, lo cual parece más que dudoso, habida cuenta de la psicosis que se ha despertado en este área de cuestiones. Sobre todo, porque las agrupaciones ecologistas están explicando, muchas veces todavía sin verdadera evidencia, los graves riesgos que podríamos correr. Lo cual tampoco es criticable, porque si efectivamente hubiera distorsiones en el mundo natural como consecuencia de estos avances en el sector agrario, las secuelas serían en muchos casos irreversibles.

Naturalmente que del seminario alcarreño organizado por el profesor Jaime Lamo de Espinosa no saldrá una apreciación definitiva sobre tan decisivas cuestiones. Tenemos por delante mucha tela que cortar, en éste que es uno de los grandes temas del milenio recién comenzado. Porque si realmente se quiere atender a la creciente demanda alimentaria de 6.100 millones de habitantes, con crecimientos demográficos todavía extraordinarios en los países menos desarrollados, ello no va a conseguirse con nuevas roturaciones de tierras, que causarían ingentes problemas de deforestación / erosión / desertificación. Más bien, al contrario, el objetivo de pan para todos tendrá que lograrse con aumentos de productividad, a los cuales no van a ser ajenos los temas que nos han ocupado en esta reunión; en un lugar de España, al que Miguel Hernández se refirió en uno de sus más hermosos poemas con aquellos versos iniciáticos de: "Rumorosa provincia de colmenas, la patria del panal estremecido".

Pages